目前松下推出了400万静态拍摄的数码摄像机GS400，加上索尼去年推出的300万象素的PC330E，以及将要推出的300万象素数码摄像机PC350E，高端数码摄像机似乎与数码相机一样，打起了高象素的竞争，而这些300万乃至400万数码摄像机，对于实际的拍摄，到底有什么帮助呢？
先说动态影片的拍摄
数码摄像机拍摄的动态影片的分辨率为720 x 576(PAL制式)，换算回来就是约41万象素，而NTSC制式摄像机拍摄的影片分辨率是720 x 486，换算回来就是35万象素，所以，理论上来说，40万象素的CCD传感器已经足够动态影片的拍摄，目前市场上买的数码摄像机都是80万象素以上的，所以就算加上电子防抖系统需要额外用上的象素，也完全足够动态画面拍摄的需求。百万象素的数码摄像机对于动态拍摄的意义不大，PAL制式和NTSC制式决定了拍摄的动态画面并不需要高象素的传感器支持，这也是为什么数码摄像机发展了近10年，其CCD传感器的象素也没有很大的提升的主要原因。
高达300万甚至400万的象素，对于动态画面的拍摄没有任何实际的意义，如果你只在乎拍摄动态画面的质量，完全不必理会这些高象素的宣传口号，它对于动态拍摄，只是一个噱头而已。
其次谈静态图像的拍摄
静态拍摄是数码摄像机的一个软肋，这也是为什么数码摄像机拍的静态图片只能说静态图片(国外也只说Still Photos )，而不敢宣称照片。而现在越来越多厂商在数码摄像机的象素上做文章，高象素虽然不能成为提高动态画面质量的法宝，却在静态画面上吸引了不少消费者。因为对于许多消费者来说，拥有一部能拍摄高清晰静态照片的数码摄像机，至少在出游的时候不用背DC+DV二件套这么辛苦。
高象素的CCD传感器的确使得数码摄像机的静态拍摄能力有了一定程度的提高，但是，在成像效果中，与数码相机的成像质量还是有很大的差距。颗粒感重，层次感不够突出，色彩趋于平淡，这些都是数码摄像机静态拍摄的缺点，三四百万象素也不能够避免这种问题的出现。
究其原因，第一是CCD的尺寸不够大，一般数码摄像机都使用1/1.8英寸或者1/2英寸的CCD，而数码摄像机很少使用这么大的CCD，低端的一般只有1/6英寸，中高端的也只有1/4英寸或者1/3英寸，与数码相机还是有很大的区别。
第二是图像处理器和电路，数码相机使用的是专门的图像处理器和特别优化的电路，对于提高成像效果和清晰度有很大的帮助，而数码摄像机中的静态成像模块则要逊色多了，成像质量差也就不足为奇了。
不过，话说回来，高象素的数码摄像机虽然成像的效果不是特别好，但是由于它的象素比较高，我们只要把它尺寸缩小一下，整体画面的清晰度就有所提高，一般3、4百万象素的静态照片，缩小为1600*1200或者1024*768，效果还是令人满意的，清晰度要提高不少，而颗粒感基本上就体现不出来了。
小结
目前数码摄像机的静态拍摄能力还是不敢令人恭维，所以宣传的高象素也没有很大的实际意义，对于不想同时携带数码摄像机和数码相机的朋友来说，高象素的数码摄像机或许可以在静态拍摄上提供一些弥补，但是与数码相机相比还是有一定的差距。对于不在乎数码摄像机拍摄功能，或者已经有数码相机的朋友，大可不必在乎宣称的多少多少百万象素，而如果比较在乎数码摄像机的静态拍摄能力的朋友来说，高象素还是有一定的用处，毕竟可以缩小画面的尺寸来提高画面的清晰度，但层次感，色彩等等方面与数码相机还是有差距的
